· Gestion administrative · 8 min read
SASU à l'IR : que faire si le président ne se rémunère pas ?
La position de Bercy est désormais publique : pour une SASU soumise à l’impôt sur le revenu, l’absence de rémunération du président peut faire basculer les bénéfices dans la catégorie des revenus du patrimoine. Pour un dirigeant de TPE, le sujet n’est plus théorique. Il faut vérifier le traitement retenu dans le dossier, mesurer l’impact avec son expert-comptable, puis trancher clairement sur la régularisation, la rémunération ou le statut.
Sur cette page
Le sujet n’est plus flou : la position de Bercy est sortie du cabinet des fiscalistes
Depuis l’été 2025, la DGFiP a engagé des redressements visant des présidents de SASU à l’IR non rémunérés, selon Actu-Juridique. La réponse ministérielle publiée au Journal officiel le 2 juin 2026, signalée ensuite par Le Moniteur dans sa veille réglementaire du 24 juin, confirme que cette lecture est bien celle de Bercy.
Pour un dirigeant, la conséquence est simple : ne pas se verser de rémunération n’est plus seulement un choix de prudence de trésorerie. C’est un point de qualification fiscale qui peut reclasser le bénéfice. Et en fiscalité, une qualification mal posée vaut souvent plus cher qu’un mauvais calcul.
Il faut rester précis sur ce que disent les sources. Elles établissent l’existence d’une prise de position ministérielle et relaient des redressements. En revanche, elles ne permettent pas à elles seules de chiffrer un impact standard ni de généraliser à tous les dossiers. Chaque cas doit donc être relu avec les pièces de l’entreprise.
💡 Bon reflexe
Ce que vise exactement Bercy : la qualification du revenu
Le cœur du sujet n’est pas moral, il est juridique. D’après Actu-Juridique, Bercy confirme que, dans une SASU relevant de l’impôt sur le revenu, les bénéfices peuvent être assimilés à des revenus du patrimoine lorsque le président n’est pas rémunéré.
Autrement dit, le fisc ne regarde pas votre sentiment d’avoir “travaillé dans la boîte”. Il regarde la structure, la rémunération constatée et la catégorie de revenu qui en découle. C’est sec, mais c’est la règle du jeu.
Pourquoi est-ce si sensible ? Parce qu’une mauvaise qualification peut contaminer tout le dossier : déclarations déjà déposées, cohérence de la liasse, lecture des flux entre la société et l’associé unique, et défense en cas de contrôle. Une case mal cochée aujourd’hui peut rouvrir plusieurs exercices demain.
Pourquoi ce point touche directement les petites entreprises, y compris dans le BTP
Dans une petite structure, surtout au démarrage, le schéma est fréquent : le président pilote les devis, les achats, les clients, parfois les chantiers, mais reporte sa rémunération pour préserver la caisse. Sur le terrain, cela paraît rationnel. Fiscalement, c’est devenu un angle mort à traiter.
Dans le BTP, ce réflexe est encore plus compréhensible : trésorerie tendue, règlements décalés, retenues de garantie, matériel à financer, saisonnalité de l’activité. Le problème, c’est que l’administration ne lit pas la tension de chantier. Elle lit les décisions formelles, les écritures et les déclarations.
La phrase à garder en tête est celle-ci : travailler comme un salarié de sa société sans traduction formelle n’offre aucune protection fiscale. L’activité réelle ne remplace pas la qualification juridique.
Checklist immédiate : les 5 vérifications à faire cette semaine
Si votre SASU a opté pour l’IR et que le président n’a perçu aucune rémunération, commencez par une revue factuelle du dossier. Pas d’improvisation, pas d’échange oral flou : il faut un point écrit avec l’expert-comptable.
Vérification 1 : retrouver la date d’option à l’IR et les exercices concernés. Vérification 2 : confirmer, bulletins et comptabilité à l’appui, l’existence ou l’absence totale de rémunération du président. Vérification 3 : relire les déclarations déjà déposées pour voir quelle qualification des revenus a été retenue. Vérification 4 : identifier les mouvements de compte courant d’associé sur la période. Vérification 5 : rassembler les procès-verbaux, décisions d’affectation du résultat et échanges éventuels avec l’administration.
Cette première passe doit répondre à une seule question : qu’est-ce qui est réellement écrit dans le dossier ? En contrôle, ce n’est pas l’intention qui protège. Ce sont les pièces.
Checklist rapide
- La réponse ministérielle publiée au Journal officiel le 2 juin 2026 confirme la position de Bercy sur les présidents de SASU à l’IR non rémunérés.
- Le point central est la qualification des bénéfices : selon les cas évoqués par les sources, ils peuvent être assimilés à des revenus du patrimoine.
- La première urgence est documentaire : identifier les exercices concernés, vérifier l’absence de rémunération, relire les déclarations déposées et rassembler les pièces.
- Avant toute régularisation, il faut simuler l’impact avec les chiffres réels du dossier ; les sources fournies ne permettent pas de proposer un chiffrage standard fiable.
- Une décision claire, cohérente et écrite avec l’expert-comptable vaut mieux qu’un fonctionnement toléré mais fragile.
Avant de corriger, il faut simuler. Sans chiffres de votre dossier, vous pilotez à l’aveugle.
Beaucoup de dirigeants veulent régulariser tout de suite. C’est humain, mais ce n’est pas toujours la bonne première étape. Avant de changer quoi que ce soit, il faut mesurer l’effet de chaque option sur l’impôt, la trésorerie et la cohérence du statut.
Les sources fournies ne donnent aucun barème ni exemple chiffré exploitable. Il serait donc trompeur d’inventer un cas standard. En revanche, vous pouvez demander à votre expert-comptable une simulation simple en trois colonnes : scénario 1, maintien de la situation actuelle ; scénario 2, mise en place d’une rémunération ; scénario 3, adaptation du statut ou du régime si la SASU à l’IR n’est plus alignée avec la réalité de l’activité.
Le bon arbitrage n’est pas le plus élégant sur le papier. C’est celui que la trésorerie supporte et que le dossier peut défendre. Un patron ne pilote pas une doctrine abstraite : il pilote des échéances, des salaires et des appels de fonds.
Les trois sorties possibles : régulariser, rémunérer, ou revoir le cadre
Une fois l’impact mesuré, trois voies existent en pratique. La première consiste à régulariser si des exercices passés sont exposés. La deuxième consiste à mettre en place une rémunération de dirigeant si le modèle économique le permet. La troisième consiste à reconsidérer le véhicule juridique ou fiscal si la SASU à l’IR ne correspond plus à la façon dont l’entreprise fonctionne réellement.
Aucune de ces voies n’est automatiquement la bonne. Ce qui compte, c’est la cohérence d’ensemble. Le pire choix est souvent de ne rien choisir : conserver une SASU à l’IR avec un président durablement non rémunéré en espérant que le sujet reste invisible.
Depuis la prise de position confirmée par Bercy, le bricolage défensif tient mal. Une décision claire, datée, assumée et documentée se défend mieux qu’un fonctionnement toléré mais juridiquement fragile.
Le dossier à remettre à l’expert-comptable : une vraie checklist, pas un vrac de mails
Pour sécuriser l’analyse, l’expert-comptable a besoin d’un dossier propre. Le minimum utile tient sur une liste courte : copie de l’option à l’IR, statuts à jour, procès-verbaux utiles, historique des rémunérations ou de leur absence, relevé des mouvements de compte courant d’associé, déclarations déjà déposées, et note d’objectif du dirigeant pour les prochains mois.
Le plus efficace est de transmettre ces éléments dans un format simple : un dossier partagé avec un tableau récapitulatif par exercice. Une colonne “pièce”, une colonne “date”, une colonne “observation”. Ce n’est pas du formalisme pour le plaisir. C’est ce qui permet de sortir d’une discussion floue.
Si un conseil juridique intervient aussi, il faut aligner les lectures. Un schéma acceptable en théorie mais mal reflété dans la comptabilité finit presque toujours par coûter du temps, des honoraires et parfois un redressement.
Ce que vous pouvez demander concrètement à votre conseil
Pour rendre l’échange utile, posez des questions fermées et documentables. Quelle qualification a été retenue dans les déclarations déjà déposées ? Sur quel fondement précis ? Quels exercices sont potentiellement exposés ? Quelle option est la plus cohérente entre régularisation, rémunération et adaptation du cadre ? Quelles pièces faut-il produire pour justifier la position retenue ?
Demandez aussi une note de synthèse courte, datée, relue par les intervenants. Deux pages claires valent mieux que dix échanges de mails contradictoires. Quand un sujet devient sensible, la mémoire des conversations ne suffit plus.
La meilleure protection d’un dirigeant n’est pas un montage malin. C’est un dossier lisible, partagé entre les conseils et défendable sans explication improvisée.
Le message de fond : ne pas se rémunérer est devenu une décision fiscale, pas seulement un choix de trésorerie
La décision de Bercy rappelle une règle de base que beaucoup de petites entreprises découvrent trop tard : quand le dirigeant travaille réellement dans l’entreprise, l’absence durable de rémunération n’est jamais neutre très longtemps.
Si vous êtes en SASU à l’IR, le bon réflexe n’est ni la panique ni l’attentisme. C’est une séquence simple : vérifier la qualification retenue, simuler l’impact avec vos chiffres, trancher sur la régularisation ou l’adaptation, puis formaliser la décision avec votre expert-comptable et, si besoin, un conseil juridique.
Attendre le contrôle pour clarifier le dossier, c’est laisser l’administration décider du cadre à votre place. Sur ce sujet, le coût vient souvent moins de l’erreur initiale que du flou entretenu ensuite.
Ce qu il faut retenir
- La réponse ministérielle publiée au Journal officiel le 2 juin 2026 confirme la position de Bercy sur les présidents de SASU à l’IR non rémunérés.
- Le point central est la qualification des bénéfices : selon les cas évoqués par les sources, ils peuvent être assimilés à des revenus du patrimoine.
- La première urgence est documentaire : identifier les exercices concernés, vérifier l’absence de rémunération, relire les déclarations déposées et rassembler les pièces.
- Avant toute régularisation, il faut simuler l’impact avec les chiffres réels du dossier ; les sources fournies ne permettent pas de proposer un chiffrage standard fiable.
- Une décision claire, cohérente et écrite avec l’expert-comptable vaut mieux qu’un fonctionnement toléré mais fragile.
- Cet article ne remplace pas un avis juridique ou fiscal personnalisé ; les cas sensibles doivent être revus avec un expert-comptable et, si nécessaire, un conseil juridique.
Sources et points a verifier
- La DGFiP a engagé depuis l’été 2025 des redressements sur des présidents de SASU à l’IR non rémunérés, selon le média spécialisé Actu-Juridique.
- Une réponse ministérielle publiée au Journal officiel le 2 juin 2026 confirme la position de Bercy sur ce sujet.
- Selon Actu-Juridique, Bercy confirme que les bénéfices d’une SASU à l’IR peuvent, pour un président non rémunéré, être assimilés à des revenus du patrimoine.
